Le Rapport de la Commission sur le 9/11 représente une insulte à l’intelligence humaine. Cette Commission s’est vue allouer un budget ridicule en comparaison de celui consacré aux investigations relatives à la "petite gâterie" prodiguée à Bill Clinton par Monica Lewinski. Et pourtant, ce fait bénin – mais hautement attractif pour l’Amérique puritaine - a occupé la "Une" pendant des mois. En comparaison, le mensonge éhonté de l’administration Bush à propos des WOMD (armes de destruction massive) équivaut à un simple entrefilet !

Comme je l’évoquais précédemment, le Rapport de la Commission d’Enquête sur le 11 septembre, ne fait pas mention du WTC7. Ce building abritait notamment des bureaux du FBI, de la CIA et le PC de crise de Rudolph Giuliani. Ce bâtiment de 47 étages était en proie à des foyers d’incendie "limités". Pourtant Il s’est, lui aussi, effondré de manière parfaitement verticale, sans pour autant avoir été heurté par un quelconque avion. Les médias ont très peu commenté l’effondrement du WTC7.

Quelles ont été les sources d’information des agences de presse et dès lors des rédactions du monde entier durant les premières 48 heures ? Réponse : l’administration Bush et consorts!
Pour comprendre la cohérence des communiqués de presse, la relation des faits et les commentaires des journalistes, il faut connaître le mode de fonctionnement de la presse "accréditée". Ces journalistes ont de toute évidence été les victimes d’un travail d’intoxication savamment préparé et c’est en toute bonne foi qu’ils ont relayé au monde la "prime version."
(Lire l’article de Pierre-Henri Bunel en annexe, ci-dessous).

La mise en place de la plus grande supercherie du 21^ème siècle s’est faite sur base des déclarations conjointes de sources considérées comme dignes de foi. Les médias, dans la fébrilité de l’instant, ont certes tenté d’informer le public de la manière la plus honnête et exhaustive qui soit. Cependant, et vu les circonstances et la nature sans précédents des faits, quels étaient leurs interlocuteurs de prédilection,... la Maison Blanche, le Pentagone, le Département d’Etat et George W. Bush en personne ! Les médias ont également trouvé en la personne de Rudolph Giuliani, maire de New York, un communicateur de choix; privilégiant les contacts à l’envi dans les rues de New York plutôt que de gérer la crise en tant que Premier new-yorkais responsable de la sécurité de ses administrés.

La déontologie du métier de journaliste exige qu’il vérifie ses sources et au besoin qu’il recoupe celles-ci. Cette règle est généralement appliquée à la lettre par l’ensemble de la profession. Seulement, en ce 11 septembre 2001, toutes les vannes satellitaires étaient ouvertes et les images des événements dramatiques de New York déferlaient en mondovision sur les écrans de la planète. On comprendra aisément que la "qualité" des personnes et le statut des "Organes Gouvernementaux" cités ci-dessus aient contribué à ce que les journalistes relayent leurs assertions sans l’ombre d’une hésitation ni le moindre doute quant à la véracité de celles-ci !

· Avant de cliquer vers ailleurs...
Ne partez pas, j’en ai presque terminé!
Dans la section précédente je parlais d’intoxication; je ne voudrais pas vous laisser sur votre faim sans vous démontrer que la presse a été téléguidée et manipulée - à son corps défendant - le 11 septembre 2001. Ce qui est beaucoup plus dérangeant c’est que presque six ans après les faits, les médias continuent de prôner la version officielle. Ils ne font aucun écho des nombreuses aberrances et mensonges contenus dans le Rapport de la Commission d’Enquête sur le 11 septembre.

Autre exemple, ce 11 juillet 2007 William Rodriguez était présent à Paris pour donner une conférence sur le 9/11 dans un lieu situé à moins de cinquante mètres du siège de l’AFP! Aucun écho dans la presse ou relais de l’information dans un quelconque journal télévisé. Il s’agit là d’un black-out LAMENTABLE !

Le 11 septembre 2001 représente la plus grande supercherie jamais orchestrée par les Etats-Unis d’Amérique ! Tout le monde est tombé dans le panneau et les médias ont relayé "LA" vérité selon Bush & Co.
Le scénario initial a certes subi quelques modifications en cours d’exécution, modifications principalement dues à des impondérables tels que les retards au décollage des avions kamikazes et la prise de contrôle du vol UA93 par ses passagers. Ces quelques variations dans le scénario initial ont été à la base de quelques "couacs" dont le plus significatif est repris ci-dessous.
 

L’information étant une arme potentielle, il était naturel que les organismes utilisant couramment des armes dans le cadre de leurs activités se penchent sur l’utilisation de l’information.
L’une des armes les plus usitées par les organes de pouvoir et leurs services est la désinformation. Or, le dictionnaire est sans ambiguïté sur le sujet:
"La désinformation consiste à informer de façon mensongère."

Comme l’édition a tenté de prendre le relais d’une presse de plus en plus alignée sur les directives relayées par le pouvoir politique, lui-même entre les mains des groupes de pression financiers, ces mêmes groupes financiers ont fini par mettre en coupe réglée les principales maisons d’édition, celles dont les réseaux de distribution étaient les plus efficaces.
Pratique, quand on fabrique des missiles, de pouvoir dire à un directeur de collection d’une de ses maisons d’édition de cesser de vendre le livre d’un auteur quand il dénonce une vente illégale de ses missiles…

Je ne souhaite pas alourdir mon propos sur l’alignement de la presse - ou la manière de museler les maisons d’édition audacieuses - mais les informations et renseignements qui suivent sont éloquents sur le sujet.

3. Discréditer les réfractaires ou "dissidents".

Une fois les moyens d’information sous contrôle, il est très facile d’empêcher toute publicité pour les écrits qui sortent de la norme autorisée par les pouvoirs financiers.

          - Éléments de psychologie élémentaire du "magma".

                       a) Raisonnement par paradigme et peur de ce qui inquiète.

Au fur et à mesure que disparaît l’esprit d’examen si cher aux philosophes des Lumières, les individus qui constituent en principe le peuple se transforment en "opinion publique", c’est-à-dire en un magma qui ne met plus en question ce qu’on lui dit et raisonne par paradigme. Un paradigme, pris dans ce sens, est un modèle tout fait qui s’impose comme une règle de grammaire à un discours. En grammaire un paradigme est un modèle de conjugaison ou de déclinaison.
Le raisonnement par paradigme est une sorte de pensée correcte. Quiconque sort du modèle établi est présenté comme un marginal, un hurluberlu ou un fou.

Ainsi, après les frappes du 11 Septembre et les déclarations grandiloquentes des uns et des autres dès le soir même en France «Nous sommes tous des New-yorkais», et autres âneries langoureuses, il était devenu impossible de dire qu’on avait des doutes. Par exemple en voyant tomber les tours comme les barres de Vénissieux sous les explosifs des gens du Génie Civil, sur le fait que ce soit deux avions qui aient entraîné cette chute bien réglée, verticale et à la vitesse de la chute libre sur le tracé du rez-de-chaussée.

Non, impossible; mais il fallait suivre la mode et les vociférations de journalistes indignés étayées par les affirmations de spécialistes autoproclamés du terrorisme qui n’ont jamais vu de près un terroriste et ne font pas la différence entre un cordeau détonnant et une mèche lente.

                       b) La peur de devoir affronter la vérité.

Autre travers qui touche même les experts… Il est fréquent de préférer un mensonge qui présente une version des faits que l’on préfère croire à une vérité qui dérange. Qui dérange parce qu’elle fait peur ou parce qu’elle imposerait de revenir sur de confortables certitudes bien rassurantes.

En voyant cette émission, on peut se dire qu’il faisait un drôle d’expert pour découvrir cette photo plusieurs mois après sa première parution entre autres sur Internet. Mais aussi qu’il avait répondu à la question qu’on lui posait : l’avion ne pouvait pas être entré par là où le disait la thèse de l’administration Bush & C° en une rengaine reprise par la presse alignée à la solde des menteurs officiels…
Raisonnant par paradigme, cet expert n’avait pris ni le temps de lire le livre de Thierry Meyssan, ni le soin de se procurer les photos qui illustrent L’Effroyable Imposture, et il intervenait sur un plateau de télévision sûr de son fait. D’un fait qu’il n’avait d’ailleurs pas vérifié, à savoir qu’il s’agissait d’un acte de terrorisme perpétré par des pirates ayant détourné un avion de ligne gigantesque.
Or, cette thèse est une des "théories du complot" qui courent autour du 11 Septembre, mais il s’agit de celle que soutient l’administration Bush & C°. Et cet expert ne s’est même pas demandé quelle est la validité d’une thèse soutenue par un équipe officielle qui a manifestement menti en affirmant que son ministère de la défense a été frappé par un avion de ligne. J’espère que cette photo qu’il semblait découvrir, et puis la suite de la politique internationale de l’administration Bush & C° l’ont conduit depuis à se poser des questions. Ce qui peut paraître le plus effroyable, ce n’est pas l’imposture des Bush & C° – on en a vu d’autres depuis – c’est qu’il ait pu rester des gens pour continuer à refuser de s’intéresser aux questions que pose Meyssan dans son premier livre sur le sujet, au motif que toute la presse de l’époque a chaussé les botte de la thèse officielle. Il faut reconnaître que la menace qui pèse sur les journalistes qui font preuve d’indépendance et d’esprit d’examen est très inquiétante. On comprend donc qu’ils préfèrent faire le dos rond pour garder leur emploi en une période où la presse écrite française connaît de telles difficultés.

Conclusion.

Pour le moment, il est impossible en France ou ailleurs d’aborder avec le scepticisme qui devrait s’imposer, la thèse officielle sur les événements du 11 Septembre, et encore moins possible de supposer que cette affaire est liée à des activités plus que suspectes de l’équipe - pour ne pas employer le terme "cartel" - Cheney-Wolfowitz dont W. Bush, ses frères & C° ne sont que les pantins.

Or, à la suite de l’invasion de l’Iraq, nombreux sont les gens, même en France, qui après cette pantalonnade sur les armes de destruction massive, considèrent les gouvernements Bush et Blair comme un ramassis de menteurs.

Fort heureusement, d’autres pays, et en particulier les États-Unis, ont des journalistes et des gens d’information qui peuvent, eux, mettre en doute les thèses officielles qui tiennent de moins en moins la route au fur et à mesure que nos enquêtes avancent.

Mais voyez-vous, tous les leviers de la désinformation ont servi contre Thierry Meyssan et tous ceux qui tentent de démontrer que les événements - les attentats - du onze septembre 2001 sont en fait le fruit d’un "Inside Job" (travail mené de l’intérieur). Et même les journalistes qui se sont rendu compte de ce qu’ils ont été coupables de forfaiture par rapport à la déontologie de leur métier – il en existe finalement un certain nombre – ne veulent ni ne peuvent faire amende honorable. C’est trop risqué pour eux !

On voit où mène le "politiquement correct" qui est le nom médiatique du nouveau paradigme journalistique mondialement institutionnalisé.