L'article de Jean-Laurent Van Lint
©2006 par J-L. Van
Lint et Télémoustique |
|
Les uns prétendent que les Américains n'ont jamais foulé le sol
lunaire. Les autres soupçonnent George Bush d'avoir fait sauter
lui-même le World Trade Center. Tous croient aux théories du
complot. Méfiez-vous, ils sont partout, surtout depuis l'avènement
d'Internet... |
Qu'on cesse de
nous mentir! On n'a pas marché sur la Lune. Mais les
extraterrestres, eux, sont parmi nous. Cachés. Ils ont le nez
crochu, le bras long et ont assassiné John Fitzgerald Kennedy,
Jean-Paul Ier et Philippe de Dieuleveult. Ils ont sucé
le cerveau de Jacques Pradel, ressuscité Elvis Presley
et soutenu George Bush. Ne croyez pas ce que disent les
journaux; il suffit de consulter Internet pour s'en rendre compte.
Il n'y a pas de preuves? Justement! C'est vous dire combien Ils sont
forts... Ils sont peu nombreux, mais les moyens financiers,
technologiques et militaires qu'ils mettent en ouvre pour faire le
malheur du monde sont énormes. |
Heureusement, il reste quelques clairvoyants pour les débusquer.
Rappelez-vous, par exemple, du 21 juillet 1969. Neil Armstrong
posait, dit-on, le premier pied humain sur la Lune. Vous qui étiez
devant votre poste de télévision durant cette nuit historique,
n'avez-vous rien remarqué? A votre décharge, et à celle de nombreux
Belges, il vous était difficile d'avoir la tête dans la lune cette
nuit-là. Non seulement c'était fête nationale, mais en plus Eddy
Merckx remportait dans la journée, à sa première participation,
son premier Tour de France. Vous n'avez donc pas noté, pas plus sur
les images neigeuses des téléviseurs de l'époque que sur les photos
qui parurent les jours suivants dans la presse, ces curieuses
incohérences: l'image de la Terre qui varie en taille sur les
différents clichés, la présence de sources lumineuses variées et
d'ombres non parallèles qui font penser à un éclairage de studio de
cinéma, l'absence d'étoiles dans le ciel lunaire...
Et si tout cela n'était qu'une mise en scène orchestrée par le
gouvernement américain, soucieux de redorer son blason après s'être
fait brûler la politesse par les Soviétiques dans la course à
l'espace quelques années plus tôt? Autre hypothèse: les astronautes
de la NASA sont vraiment allés sur la lune et y ont découvert
quelque chose (quelqu'un?) qui les a incités à ne donner au public
qu'une version reconstituée en studio, dans la base ultra-secrète
que tout le monde connaît de Roswell, Nouveau-Mexique? Depuis 1969,
ces rumeurs sont persistantes. Et en 2001 encore, la chaîne
américaine Fox TV les resservait à une heure de grande audiance dans
un show présenté par l'acteur de la série X-Files Mitch
Pileggi, intitulé Théorie d'un complot: avons-nous atteri sur
la lune?
|
Le plus vieux média du monde
Vous en riez? Vous n'auriez pas tort. Ces fariboles ne sont pas
bien méchantes au regard d'autres épisodes sanglants de
l'histoire où les théories du complot jouèrent un rôle central.
Et nous ne parlons pas de temps reculés. Il y a à peine plus
d'un demi-siècle, les nazis ont instauré une politique raciale
qui les a conduits à entamer une guerre qui provoqua la mort de
dizaines de millions d'êtres humains. Il le firent, entre
autres, sur la foi en un complot judéo-bolchevique mondial.
Ailleurs, à la même époque, un dictateur comme Staline
s'employait à purger les indésirables du régime soviétique en
prétextant des conspirations au sein du parti communiste ou de
l'Armée rouge.
La rumeur est le plus vieux média du monde. De tout temps, les
théories du complot n'ont jamais été en mal d'actualité.
Aujourd'hui, c'est l'hypothèse d'une gigantesque supercherie
montée par les Américains eux-mêmes le 11 septembre 2001 qui
recueille les surfrages (voir encadré). L'affirmation est
énorme, mais l'événement ne l'est pas moins. Face à une telle
catastrophe, nous sommes tels ces hommes des temps primitifs
devant le feu du ciel. Pour l'accepter et lui donner un sens, il
nous faut une causalité simple. Une conspiration fera très bien
l'affaire.
Sauf que nous sommes des êtres plus logiques qu'il y a dix mille
ans. Pour nous convertir à la croyance complotiste, nous avons
besoin d'arguments rationnels. Il s'agira alors, comme ces films
qui prétendent démonter la vérité officielle du 11/9, de faire
feu de tout bois et de multiplier les indices à l'envi.
Finalement, il sera moins farfelu de croire à une théorie du
complot qu'à une formidable coïncidence. La mécanique est donc
double: se convertir, c'est faire preuve de scepticisme d'une
part (on nous cache tout), de foi d'autre part (on ne nous dit
rien, mais la vérité est ailleurs.)
La Toile et ses pièges
L'avènement des nouveaux médias, Internet en tête, joue un rôle
déterminant dans les mécanismes de propagation de l'information.
Les moyens technologiques mis dans les mains de Monsieur
Tout-le-monde pour un prix raisonnable ont suscité des
vocations. On n'a évidemment jamais autant parlé d'ovni que
depuis que chacun d'entre nous peut prétendre en avoir filmé un
avec son caméscope.
Quant à la Toile, c'est depuis l'invention de l'imprimerie la
plus formidable caisse de résonance dont on puisse rêver. C'est
grâce à elle qu'un Thierry Meyssan a pu inonder le monde
entier (et le plateau de l'émission de Thierry Ardisson, qui
s'en mord encore les doigts) de ses élucubrations. Selon
l'"auteur" de l'ouvrage L'Effroyable Imposture aucun
avion ne se serait jamais écrasé sur le Pentagone le 11
septembre. Ceci affirmé sans jamais mettre le pied aux
Etats-Unis pour les besoins de l'enquête et uniquement sur foi
de rumeurs dont bruissait le Web.
Pour le meilleur ou pour le pire, il y a donc désormais une
"nouvelle information", comme il y a eu une "nouvelle économie."
L’amateur y est roi. L’information et la rumeur sont nées de la
curiosité. L’une est sa fille légitime, l’autre est bâtarde. De
tout temps, elles se sont côtoyées de près. Doit-on craindre
bientôt de ne plus distinguer l’une de l’autre? Il n’y a qu’à
voir fondre la crédibilité des journalistes pour constater
combien l’information est parfois discréditée. La rumeur, elle,
se drape de "professionnalisme", gagnant indûment ses galons de
presse libre, indépendante et désintéressée.
Toutefois, les nouveau médias n’ont pas servi qu’à alimenter
fadaises et autres fumisteries organisées.
C’est ainsi que l’affaire Monica Lewinski a été révélée |
|
Et si,
l'administration américaine avait elle-même fomenté les
attentats du 11 septembre? Si vous avez été quelque peu ébranlé
par les arguments présentés dans le film 9/11 de Michael Moore, allez voir
Loose Change, réalisé en
2005 par l'Américain Dylan Avery à partir de séquences
d'actualité et d'interviews, d'analyses "scientifiques" et de
reconstitutions 3D du plus bel effet. En une heure et demie, sur
un rythme martial, Avery égrène en effet la plupart des
observations troublantes émises depuis les attentats de 2001,
pouvoir de l'image à l'appui. Parmi celles-ci, reprenons-en
quelques-unes en guise de mise en bouche:
•Peu avant le 11 septembre, on aurait enregistré des
transactions financières concernant des acteurs impliqués dans
la catastrophe, qu’il s’agisse de compagnies aériennes, de
banques ayant des bureaux dans les tours ou de sociétés qui
assuraient le complexe du World Trade Center.
•La veille des attentats plusieurs hauts fonctionnaires du
Pentagone auraient annulé leurs vols du lendemain.
•Le jour de l’attentat, alors que l’emploi du temps de George
Bush a été communiqué au grand public – ce qui l’exposait à
une attaque terroriste – les services de sécurité lui ont permis
de rester un certain temps dans l’école de Floride qu’il
visitait. Ce qui fait dire que le président américain se savait
manifestement en sécurité.
•Certains, comme Thierry Meyssan, doutent que ce soit un
avion qui ait frappé le Pentagone. Leurs arguments portant sur
le fait que le trou relevé dans la façade du bâtiment est plus
petit que le diamètre d’un avion de ligne. Dans Loose Change,
d’autres témoignent que les avions qui ont frappé les tours
n’étaient pas de véritables avions de ligne. Signalons que la
maison d’édition Carnot, qui publie L’Effroyable Imposture,
le livre de Thierry Meyssan, a également sorti un "document" sur
le faux alunissage d’Apollo 11. Le complot a beau être partout,
il vient toujours de quelque part...
•Pour d’autres, une analyse minutieuse de l’écroulement des
tours montrerait que des explosifs y avaient été placés à
l’avance. Ils s’appuient également sur des experts qui
s’étonnent que deux avions soient capables de faire s’écrouler
de tels édifices exactement comme lors de destructions
planifiées de bâtiments vétustes.
Dylan Avery fait-il mouche avec Loose Change? On vous
laisse juge. Face à de tels échafaudages complotistes, peu
auront le coeur de se lancer dans une contre-enquête en bonne et
due forme. Les théories du complot sont affaire de croyance,
autant que de raison. A chacun de se faire sa religion...
On remarquera toutefois qu’avec ses mensonges répétés, notamment
pour cacher les errements de ses services de renseignement avant
les attentats, l’administration Bush n’a rien fait pour dissiper
le malaise. Quand elle n’a pas elle-même diffusé des
informations pour le moins étranges. On se souvient ainsi de ce
passeport de terroriste retrouvé, par le plus heureux des
hasards, dans les décombres des tours. Pire, l’équipe
présidentielle n’a fait qu’ajouter à la confusion en jouant
elle-même de la théorie du complot autour du thème des
prétendues armes de destruction massive en possession de
Saddam Hussein.
On a souvent les complots qu’on mérite. |
alors que l’hebdomadaire "papier" Newsweek, lui aussi
détenteur de l’information, prenait son temps pour la recouper.
Il est permis de se demander si les médias classiques
résisteront longtemps à la tentation de diffuser une information
non vérifiée pour ne pas se faire griller par Internet.
Quant aux blogs, incarnation d’un nouveau journalisme immédiat
et sans censure, ils ont déjà eu la peau de leur collègue de la
presse à l’ancienne Dan Rather. Ils ont dénoncé les
informations non vérifiées dont le présentateur vedette de la
chaîne CBS se servait dans son reportage sur le passé militaire
du président George Bush. Dans le tintamarre de ces
millions de bruits qui courent sur la Toile, Internet fournit
donc aussi l’antidote à son propre poison. Les rumeurs peuvent
circuler, les sites passés maîtres dans l’art de les débusquer
pullulent eux aussi. Voyez par exemple
http://urbanlegends.about.com ou
www.hoaxbuster.com (en français), parmi les plus réputés.
Da Vinci Mode
Internet a donc assuré aux théories du complot la plus large
audience. Son corollaire, la mondialisation, pourrait lui
attribuer ses lettres de noblesse. C’est du moins la crainte de
Pierre-André Taguieff. Dans son livre La Foire Aux
"Illuminés", cet historien des idées décrypte le contexte
actuel de scepticisme généralisé. D’après lui, il y a une
vingtaine d’années encore, les thèses conspirationnistes ne
circulaient qu’entre fidèles des milieux d’extrême droite.
Aujourd’hui, le Da Vinci Code de Dan Brown
(l’Eglise nous ment), ou des séries comme X-Files (l’Etat
nous manipule), font un commerce fructueux de ce vieux fond
d’angoisse. Si ces fictions rencontrent un tel succès,
s’inquiète Taguieff, c’est qu’entre-temps le complotisme s’est
imposé chez nos contemporains comme principe d’explication du
monde. Les grandes religions ayant quelque peu déserté les cieux
dans les pays développés, la conspiration ferait figure de
nouvel évangile.
Les théories du complot prétendent révéler clairement les enjeux
d’un monde de plus en plus complexe. Sous cet éclairage,
l’histoire officielle ne peut être que mensongère. La vérité
serait forcément secrète et les grands de ce monde, décideurs
politiques ou économiques, forcément coupables. A ce titre,
Taguieff voit la mondialisation endosser peu à peu le statut de
complot des complots. La mère de toutes les conjurations
couverait ainsi en son sein l’ensemble des intrigues
financières, politiques et technologiques charriées aujourd’hui
par notre imaginaire du pire. A mesure que le fossé entre peuple
et élites se creuse, la méfiance fait son trou.
"La Foire Aux
"Illuminés". Esotérisme, théorie du complot, extrémisme",
Pierre-André Taguieff, Editions Mille et Une Nuits, 2005. |
|
|
 |
Machinations,
cabales, manigances… Le best of.
Quasiment avérées ou seulement supposées, nombreuses sont les
théories qui prétendent nous révéler les agissements
malfaisants, jusque-là secrets, des véritables maîtres du monde.
Les unes sont d’inoffensives foutaises, les autres ont du sang
sur les mains. En voici quatre parmi les plus en vogue.
Le complot juif mondial
Monté de toutes pièces par le faussaire Mathieu Golovinski à la
fin du XIXe siècle, Les Protocoles des sages de Sion est une
commande de l’Okhrana, la police secrète du Tsar. Vingt ans plus
tard, le grand public en entend parler pour la première fois. Et
jusqu’à aujourd’hui, ce soi-disant programme de domination du
monde par les juifs, reposant sur le capitalisme mondialisé et
la modernisation industrielle, n’a plus quitté l’inconscient
collectif. Il a ainsi figuré en bonne place dans la propagande
nazie visant à dénoncer un complot juif mondial. Il est
aujourd’hui un des ouvrages les plus diffusés au Moyen-Orient où
il fait figure de référence dans l’intégrisme musulman. Les
Protocoles présente le récit de plusieurs pseudo-réunions
secrètes de sages juifs exposant les ruses, guerres et autres
révolutions nécessaires à leur grand dessein. Cette
"exhaustivité" descriptive lui vaut encore aujourd’hui de servir
d’inspiration à beaucoup d’autres thèses complotistes, même sans
rapport avec une conspiration juive.
L’assassinat de J. F. Kennedy
Depuis le traumatisme sans précédent causé, le 22 novembre 1963,
par l’assassinat du président Kennedy à Dallas, les Etats-Unis
cherchent à savoir qui l’a commandité. Un an plus tard, la
Commission Warren conclut que Lee Harvey Oswald a agi seul. Mais
il ne faut pas longtemps avant que les critiques dénoncent la
hâte et la négligence de l’enquête. La thèse qui vaut qu’une
même balle (surnommée "balle magique" par les critiques) ait
blessé le président au dos et à la gorge est vivement contestée.
Quatorze ans plus tard, une nouvelle enquête officielle
prétendra qu’il y avait deux tireurs, indice d’une conspiration.
Quant à savoir qui l’a fomentée, les théories se perdent encore
aujourd’hui en conjectures: opposants politiques, CIA, URSS,
Mafia, Texans d’extrème droite ou une combinaison de ceux-ci ?
Comme dans le cas des attentats du 11 septembre aujourd’hui, la
théorie du complot se porte d’autant mieux que la communication
officielle est défaillante. Aujourd’hui, ils sont moins d’un
tiers d’Américains à croire que Lee Harvey Oswald a agi seul.
Extraterrestres et fin du monde
On ne compte plus aujourd’hui les thèses conspirationnistes,
souvent d’inspiration américaine, dénonçant la collusion des
gouvernements ou des capitaines d’industrie avec un pouvoir
extraterrestre secret. Le but ultime, dans la plupart des cas,
est d’asservir la race humaine. Les extraterrestres sont aussi
régulièrement associés aux prédictions relatives à la fin du
monde, très en vogue à la charnière entre deux millénaires. Les
flippés du bug de l’an 2000, qu’on imagine un peu déçus, peuvent
se consoler: un consensus se dégage actuellement pour élire le
22 décembre 2012 comme nouvelle date de fin du monde. Dernière
année de la fin du calendrier maya, c’est aussi l’année où
expirera le protocole de Kyoto… Dans la série X-Files, c’est
même la date à laquelle les extraterrestres devraient
(re)prendre les destinées de la terre en main. Ce ne serait
d’ailleurs peut-être pas plus mal. D’après un chercheur
américain, qui se base sur l’interprétation des événements
humains, la conscience de l’humanité devrait connaître en 2012
un bond spirituel sans précédent.
L’Opus Dei
L’Eglise et les pouvoirs de l’ombre, rivalité ou connivence ?
Vaste débat, qu’un ouvrage comme le Da Vinci Code, truffé
d’imprécisions, n’a pas contribué à apaiser. Personnage
essentiel du roman de Dan Brown, l’Opus Dei, créé en 1928, n’a
pas attendu sa publication pour essuyer les accusations de
complot. Officiellement, cette institution composée pour 98% de
laïc a pour but de diffuser le message des Evangiles et enjoint
chacun à approcher la sainteté dans ses activités
professionnelles ou familiales. Officieusement, on lui reproche
de constituer une secte au sein de l’Eglise catholique,
professant un dogmatisme très à droite et infiltrant tant le
pouvoir civil que les instances dirigeantes de l’Eglise. Ce que
l’ordre, traditionnellement avare en paroles, réfute
régulièrement sur son site Internet (http://fr.be.opusdei.org/).
Dossier réalisé
par Jean-Laurent Van Lint
© 2006 par Jean-Laurent Van Lint et Télémoustique |
|
|
.jpg){kind=small}
